[2018 수시전략] 연세대 학교활동우수자, 서울대 고대 '학종' 선호

[베리타스알파=김유진 기자] 서울지역 연세대 지원자들의 실제 수시 전형별 지원경향은 어땠을까. 2017학년 연세대 학교활동우수자 인문계열 지원자는 서울대 일반전형에, 자연계열은 고려대 융합형인재에 가장 많이 지원하는 경향을 보였다. 학교활동우수자 지원자는 인문/자연계열 모두 서울대 학종과 고려대 학종/교과/논술에 집중적으로 지원했다. 연세대 타 전형 중복지원은 없었다. 학생부교과의 경우 인문/자연계열 모두 연세대 학교활동우수자에 가장 많이 지원했으며, 그 외 주로 서울대와 성균관대의 학종에 많이 지원하는 특징을 보였다. 이는 고려대 학교장추천의 지원경향과 비슷하게 연세대 외에 고려대, 한양대 정도만이 교과전형을 운영하고 있어 학종 중복지원이 많은 것으로 풀이된다. 국제/사회과학인재/인문학인재/과학공학인재로 구분되는 연세대 특기자는 특기자(국제)를 제외하고 대부분 학종의 전범인 서울대 일반전형에 최다 지원을 하는등 학종 지원이 많았다. 일반전형의 경우 고려대의 경우와 마찬가지로 인문/자연계열 모두 논술에만 지원하는 특징이 뚜렷했다. 일반전형 지원자는 인문/자연계열 모두 고려대와 성균관대에 가장 많이 지원했다. 

서울교육청교육연구정보원(이하 서교연)은 최근 서울지역 150개 고교 재학생의 2017학년 수시 전형별 지원데이터 7만8700건을 분석, 서울대를 비롯한 고려대 연세대 서강대 한양대 중앙대 성균관대 경희대 외대 서울시립대 이화여대 11개 대학의 전형별 지원경향을 발표했다. 조사 대상은 학종, 교과, 논술, 특기자(예체능 제외)다. 여대라는 특성상 지원의 제한이 있는 이화여대를 제외하고 10개 대학의 지원경향을 살펴보는 것은 결국 6장의 원서만 활용할 수 있는 수시에서 상위 대학별 지원자풀의 특성을 파악할 수 있다는 점에서 2018 전형별 지원전략 수립에 주요잣대가 될 전망이다.  

서교연이 수집한 연세대 수시지원 사례 총 1912건 중 학교활동우수자 지원건수는 총 418건으로 인문계열 216건, 자연계열 202건이었다. 학생부교과 지원건수는 총 115건으로 인문계열 63건, 자연계열 52건이었다. 특기자(국제)는 총 90건으로 인문계열 69건, 자연계열 21건이었다. 특기자(사회과학인재)는 23건, 특기자(인문학인재)는 14건, 특기자(과학공학인재)는 49건이었다. 일반전형은 총 1203건으로 인문계열 658건, 자연계열 545건이었다. 특성화고 졸업(예정)자만 지원할 수 있는 특기자(IT명품인재)는 수집대상에서 제외됐다. 

<학교활동우수자, 학종 교과 논술 두루 지원>
연세대 학교활동우수자 지원자는 인문계열의 경우 서울대 일반전형(55.6%) 고려대 융합형인재(52.3%) 고려대 학교장추천전형(34.3%) 고려대 일반전형(33.8%) 서강대 학생부종합(일반형)(28.7%) 성균관대 성균인재(22.7%) 순으로 많은 지원을 보였다. 인문계열 지원자가 서울대 일반전형을 가장 많이 지원한 것과 달리 자연계열 지원자는 고려대 융합형인재(54.5%)에 가장 많이 지원했다. 서울대 일반전형(53.5%)은 두 번째로 많은 지원을 보였다. 이어 고려대 학교장추천(32.2%) 고려대 일반전형(29.7%) 서울대 지균(27.2%) 성균관대 성균인재(22.3%) 순이었다.  

<학생부교과, 연세대 학교활동우수자 최다 지원>
학생부교과 지원자는 인문/자연계열 모두 연세대 학교활동우수자에 가장 많이 몰리며, 연세대에 높은 선호도를 보여줬다. 학생부교과의 경우 대부분 학종 위주로 지원하는 특징을 보였다. 이는 연세대 외에 고려대, 한양대 정도만이 교과를 운영하고 있어 학종 중복지원이 많아 질 수밖에 없는 구조적 특징으로 보인다. 인문계열 지원자의 지원 순위는 연세대 학교활동우수자(58.7%) 서울대 지균(41.3%) 서울대 일반전형(30.2%) 성균관대 성균인재(27%) 고려대 융합형인재(23.8%) 고려대 일반전형(19%) 순이었다. 자연계열은 연세대 학교활동우수자(48.1%) 고려대 학교장추천(46.2%) 서울대 지균(36.5%) 서울대 일반전형(28.8%) 성균관대 성균인재(21.2%) 고려대 일반전형(17.3%) 순이었다. 서울대 지균이 학종이지만 고려대 학교장추천에 이어 많은 지원을 보인 것은 ‘일반고 극강 내신’이라는 지균 지원자 특성상 교과전형 지원자 풀과 겹치는 부분이 존재한다는 점을 다시 확인시켜 주는 대목이다. 

<특기자, 서울대 일반전형 주로 지원>
연세대 특기자 전형 중 특기자(국제)만이 유일하게 서울대 일반전형이 최대 중복지원 전형이 아니었다. 특기자(국제) 인문계열 지원자는 고려대 국제인재(56.5%)에, 자연계열 지원자는 이화여대 논술(52.4%)에 가장 많이 지원했기 때문이다. 인문계열의 경우에는 서울대 일반전형(23.2%) 성균관대 성균인재(21.7%) 고려대 융합형인재(20.3%) 성균관대 글로벌인재(18.8%) 고려대 일반전형(17.4%) 순으로 지원경향을 보였다. 자연계열은 고려대 일반전형(38.1%) 이화여대 미래인재(33.3%) 고려대 융합형인재(28.6%) 서울대 일반전형(19%) 서강대 학생부종합(자기주도형)순이었다.  

특기자(사회과학인재) 지원자는 지난해 서울대 일반전형(73.9%) 고려대 일반전형(52.2%) 연세대 학교활동우수자(34.8%) 연세대 일반전형(26.1%) 고려대 국제인재(21.7%) 고려대 학교장추천(17.4%) 순으로 지원을 했다. 특기자(사회과학인재)에서 유일하게 고려대 융합형인재가 아닌 일반전형에 많이 중복지원을 했다는 점이 주목할 부분이다. 특기자(인문학인재) 지원자는 서울대 일반전형(78.6%) 고려대 융합형인재(64.3%) 연세대 학교활동우수자(42.9%) 연세대 일반전형(35.7%) 고려대 학교장추천(14.3%) 고려대 국제인재(14.3%) 순으로 지원경향을 띄었다. 

특기자(과학공학인재) 지원자는 서울대 일반전형(59.2%) 고려대 융합형인재(46.9%) 고려대 과학인재(40.8%) 연세대 학교활동우수자(38.8%) 고려대 일반전형(36.7%) 한양대 학생부종합(일반)(28.6%) 순으로 지원을 많이 했다. 

<일반전형(논술), 고려대 논술 선호>
일반전형의 경우에는 인문/자연계열 모두 논술전형에만 지원하는 특징이 뚜렷했다. 인문계열 지원자는 고려대 일반전형(69.9%) 성균관대 논술우수(69.8%) 서강대 논술(43.6%) 이화여대 논술(43.3%) 중앙대 논술(38.8%) 경희대 논술우수자(25.2%) 순으로, 자연계열 지원자는 고려대 일반전형(74.9%) 성균관대 논술우수(61.5%) 한양대 논술(42.8%) 중앙대 논술(38.7%) 서강대 논술(37.6%) 경희대 논술우수자(27.2%) 순으로 많은 지원을 나타냈다. 

<2017 상위 10개대 학종, 논술/교과 병행..논술, 논술집중>
상위 10개 대학의 지원경향을 분석한 결과, 학생부종합전형(이하 학종) 지원자는 전반적으로 학종, 학생부교과전형(이하 교과전형), 논술전형에 두루 지원하는 특징을 보였다. 교과/비교과에 전부 강점을 지니고 있고 학업역량이 우수한 학생들이 지원하는 전형인 만큼 고른 지원경향이 나타난 것으로 풀이된다. 

학종과 달리 교과전형 지원자는 교과전형과 학종으로 지원풀이 분산된 모습이다. ‘극강 내신’을 지닌 교과전형 지원자들의 특성 상 교과전형으로 쏠릴 수도 있겠으나, 상위 대학에서 교과전형 선발을 실시하는 대학이 고려대 연세대 한양대 중앙대 정도에 불과해 교과전형으로만 6장의 원서를 채울 수는 없었던 것으로 보인다. 

반면, 논술전형 지원자는 논술전형에만 중복지원을 하는 뚜렷한 특징을 보였다. 학생부 영향력이 크지 않고 논술고사의 영향력이 큰 논술전형 지원자들이 교과성적에 약점을 지니고 있는 경우가 많았기 때문으로 추정해볼 수 있다. 특기자전형은 ‘특기자 축소’ 흐름을 고려해 대학에 따라 학종에 함께 지원하는 경우도 있었지만, 대체로 전형 특성 상 특기자전형에 주로 지원하는 모습을 보였다. 

실제 지원건수를 수집해 중복지원 결과를 취합한 자료가 드물다는 점에서 상위 10개 대학의 지원경향 분석은 수험생, 학부모, 교사들에게 수시 지원에 있어 하나의 길잡이 역할을 할 수 있을 것으로 보인다. 상위권의 전형별 지원흐름을 토대로 같은 방향의 지원전략을 세울 수도 있고, 많은 수험생들이 택하는 길을 피해 다른 지원전략을 세우는 것도 가능하다. 

물론 유의해야 할 부분도 있다. 전수조사가 아니기 때문에 실제 지원경향과는 다소 차이가 있을 수 있다. 논술전형을 폐지, 학종 중심의 전형안을 마련한 고려대처럼 대학별로 전형구조나 전형방법에 변화를 준 경우도 주의해서 살펴봐야 한다. 이미 없어진 전형의 지원경향은 별다른 의미를 갖지 못하기 때문이다. 지난해 지원경향은 어디까지나 참고자료로 활용하는 것이 바람직하다. 

이영덕 대성학력평가연구소장은 “정성평가로 진행되는 학종에서는 당락을 예측할 수 없다. 대학마다 평가의 주안점이 다르기 때문이다. 서울대 학종으로 붙었지만 다른 대학 학종에서는 떨어질 수 있는 게 학종의 특징이다. 이러한 학종의 특징과 수시지원 6회 제한이라는 조건에서 수시는 기본적으로 수험생들이 상향지원을 한다. 서류평가, 면접, 논술시험 등 전형일정이 수능 전인지, 후인지에 따라서도 지원전략은 달라진다. 이러한 점들을 고려해 지난해 지원경향을 살펴봐야 한다”고 말했다.