상단여백
HOME 대입 대입뉴스
9월모평 출제오류..지학Ⅰ 17번, 복수정답처리직탐 기초제도 18번 문항, 정답 변경
  • 권수진 기자
  • 승인 2017.09.19 15:06
  • 호수 0
  • 댓글 0

[베리타스알파=권수진 기자] 6일 실시한 9월 모의평가(9월모평)에서 출제오류가 발생했다. 한국교육과정평가원은 6일부터 9일까지 이의신청 기간 동안 총 221건을 접수해 76문항을 대상으로 심의한 결과, 2개 문항에서 출제오류가 있었다고 밝혔다. 3월 내놓은 ‘수능 출제오류 개선 보완 방안’에도 불구하고 다시금 오류가 발생하면서 교육계에서는 2018수능에 대한 우려의 목소리가 제기된다. 

오류가 발견된 문항은 지구과학Ⅰ 17번 문항과 직업탐구 기초제도 18번 문항이다. 지구과학Ⅰ 17번 문항의 경우 기존 정답이었던 1번 외에 5번도 정답으로 인정한다고 밝혔다. 이의가 제기된 내용은 <보기>의 선택지 ‘ㄷ(판의 이동 속력)’의 진위 여부를 판단할 수 없다는 것이다. 문제에 판의 이동 방향이 같다는 것만 주어져 있으므로 두 판의 이동 방향이 남서쪽이냐 북동쪽이냐에 따라 ‘ㄷ’의 진위가 달라질 수 있다는 지적이다.

이의 신청에 대해 대한지질학회와 한국지구과학회에 자문한 결과를 바탕으로 이의심사실무위원회에서는 5번도 정답으로 인정해야 한다는 결론을 내렸다. 대한지질학회에서는 “문제에서 두 판의 이동 방향이 남서쪽인 경우와 북동쪽인 경우를 생각할 수 있는데 남서쪽인 경우는 문제가 없으나, 북동쪽인 경우는 지구상에서 발견된 사례는 없다”면서도 “그러나 일반론적인 상황에서는 두 경우 모두 발생 가능하다고 볼 수 있으므로 정답을 2개로 하는 것이 타당하다”고 답했다. 한국지구과학회에서는 “두 판이 남서쪽으로 이동하는 경우는 지구상에서 관찰되는 경우여서 정답 확정이 가능하지만 북동쪽으로 이동하는 경우는 지구상에서 관찰된 사례가 없고, 다양한 물리적 요소들이 관여하기 때문에 이론적으로도 판단하기 어렵다”고 밝혔다. 이의심사실무위원회는 “1번을 정답으로 하는데 문제는 없으나, 이론적인 상황으로 구성된 문항으로 학습한 학생들의 혼란을 방지하는 취지에서 5번도 정답으로 인정하기로 한다”는 결론을 내렸다. 

직업탐구 기초제도 18번 문항의 경우 정답이 변경된 경우다. 정삼각형의 무게중심에 정확히 위치한 석등의 위치를 찾기 위한 작도방법을 묻는 문제에서 <보기>의 선택지 ‘ㄴ’도 옳은 진술이므로 정답이 3번(ㄱ,ㄷ)이 아닌 5번(ㄱ,ㄴ,ㄷ)여야 한다는 결론이다. 정삼각형 ABC에서 ㄱ은 각ABC를 2등분하는 방법, ㄴ은 선분 AB를 3등분하는 방법, ㄷ은 선분BC를 수직 2등분하는 방법이다. 평가원은 대한공업교육학회에 자문한 결과 정삼각형의 무게중심을 찾기 위해 보기의 ㄱ,ㄴ,ㄷ 방법 모두 사용할 수 있다는 회신을 받았다고 밝혔다. 

평가원은 “출제오류가 발생해 수험생과 학부모에게 심려를 끼쳐드리게 된 점에 대해 깊이 사과한다”고 밝혔다.

6일 실시한 2018 수능 9월 모의평가에서 2개 문항에 출제오류가 발생했다. 지구과학 Ⅰ 17번 문항은 복수정답처리되며, 직업탐구 기초제도 18번 문항은 정답이 변경된다. /사진=베리타스알파DB

<2017수능 이어 또 출제오류..2018수능은 괜찮을까>
평가원이 ‘수능 출제오류 개선 보완 방안’에 따라 검토지원단을 구성하고 출제 근거 확인, 문항 오류 사례 교육 강화 등 출제/검토 시스템을 개선했음에도 불구하고 출제오류가 발생했다는 점에 대해 교육계에서는 우려의 목소리가 제기되고 있다. 지난해 11월 치른 2017 수능에서도 2개의 출제 오류 문항이 발생한 데 이어 수능을 불과 2달 앞두고 치러진 9월모평에서도 오류가 발생하면서, 2018 수능 역시 출제오류의 가능성을 안고 있는 것 아니냐는 지적도 나온다. 

2017 수능에서는 2014, 2015 수능에서 연달아 오류가 발생하면서 영역별 출제위원과 검토위원 수를 늘리는 개선책을 발표한 이후에도 다시 오류가 발생했다. 물리Ⅱ 9번에서 ‘정답없음’, 한국사 14번에서 ‘복수정답’ 처리되는 문제가 있었다. 한국사 14번 문항에 대해서 평가원은 “학회 자문 결과 대한매일신보에 시일야방성대곡이 영어로 번역돼 게재된 것이 사실이며, 답지 5번에 ‘최초로’라는 진술이 없으므로 5번도 정답으로 인정하는 것이 타당하다는 회신을 받았다”며 복수정답을 인정했다. 밑줄 친 신문에 대한 설명으로 옳은 것이 무엇인지를 묻는 한국사 14번 문항은 황성신문에 대한 설명 중 옳은 것을 고르라는 의도로 출제된 문항이지만, 시일야방성대곡이 황성신문뿐만 아니라 대한매일신보에도 게재된 점이 확인돼 ‘황성신문’만으로 한정할 수 없었기 때문이다. 

물리Ⅱ 9번문항의 경우 로런츠 힘을 이용한 속도선택기의 원리를 이해할 수 있는지 평가하는 문항이다. 그러나 문항의 조건 부족으로 <보기>의 ‘ㄱ’ 진위를 판단할 수 없어 정답이 없다는 결론이다. 자기장의 방향에 대한 조건이 제시되지 않았기 때문이다. 

2017수능에서 또다시 오류가 발생하자 평가원은 3월 새로운 보완방안을 내놨다. 검토위원장 직속의 검토지원단을 구성해 검토진의 검토과정 전반 및 결과를 모니터링 하고 오류 가능성을 중점적으로 점검한다는 것이 주 내용이다. 검토지원단은 영역/과목을 고려해 8명 내외로 구성해 운영하기로 했다. 검토위원의 검토 과정 전반과 결과를 비판적으로 모니터링하고 문항을 검토해 필요할 경우 오류 가능성에 대해 의견도 제시하기로 했다. 검토위원의 개별 검토의견, 문항 수정이력 등을 확인해 출제/검토진에 직접 의견을 제시하고 문항점검위원회와 영역 내/간 검토 등에 검토 대상 문항도 상정할 수 있도록 했다. 

출제 근거 확인 주체도 출제위원에서 검토위원까지 확대하기로 했다. 영역별로 자율 설정된 확인 주체를 전영역 출제위원 확인 후 검토위원 확인까지 하도록 했다. 2017 한국사와 같은 오류가 재발하지 않도록 오답지에 대한 직접적 근거사실 확인도 필수화한다는 방침이었다. 특히 한국사의 경우 필수 확인 자료를 사전에 명시해 출제 근거 확인 시 오류를 점검하도록 했다. 

출제/검토위원의 오류 인식 강화를 위해 수능 시행 이후 발생한 오류 문항의 원인, 이의신청 경향 등을 면밀히 분석해 사례집을 마련하고, 이를 토대로 출제/검토위원에 대한 교육도 강화하기로 했다. 단서누락, 사실 확인 부족 등 반복되는 오류 사안에 대한 인식을 강화한다는 방침이었다. 

이같이 새로운 보완방안을 내놨음에도 9월모평 출제오류가 발생한 데 대해 평가원은 “올해 수립해 적용한 ‘수능 출제오류 개선 보완 방안’이 모의평가에 안착되지 못했던 부분이 있었던 것으로 보고, 미흡한 부분을 다시 점검해 올해 수능에 안정적으로 적용하겠다”고 밝혔다. 
 

 
본 기사는 교육신문 베리타스알파의 고유 콘텐츠입니다.
일부 게재 시 출처를 밝히거나 링크를 달아주시고 사진 도표 기사전문 게재 시 본사와 협의 바랍니다.

권수진 기자  ksj@veritas-a.com

<저작권자 © 베리타스알파, 무단 전재 및 재배포 금지>

권수진 기자의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
여백
여백
여백
Back to Top