[2016 서울대 등록자 대전지역] 96명, 3%.. 무용지물 선발권

[베리타스알파=박대호 기자] 2016 서울대 등록자수 지역별 현황을 분석한 결과, 대전에서는 32개교가 96명의 등록실적을 냈다. 전국 824개교 3258명(해외고 검정고시 제외)의 등록실적 대비 인원으로는 3%, 학교 수로는 3.26%에 해당하는 실적이다.

등록실적 1268명 가운데 수시실적이 66명, 정시실적이 30명으로 수시가 정시보다 2배 이상 많지만, 이는 서울대가 수시를 중심으로 전형을 운영해 전체 등록실적의 무게가 수시 71.76%, 정시 28.24%로 수시선발인원이 압도적인 점을 인지하지 못한 경우 오해를 불러일으킬 소지가 있다. 수시 정시로 나눠 전체 실적과 대비해보면 대전지역은 수시보다 정시에 강세를 보이는 지역이다. 대전의 수시실적은 2.8%(대전 66명/전체 2338명), 정시실적은 3.3%(30명/920명)를 각각 차지해 정시 강세가 분명했다.

지역 내 유일한 외고인 대전외고가 최고 실적을 기록한 가운데 충남고가 뒤를 이어 두 자릿수의 진학실적을 보였다. 과고지만 대입 자원이 과고 전환 이전 입학해 이번에 졸업한 자공고생들과, 2학년 중 20%가량 규모의 과고 조기졸업생으로 혼재된 상황인 대전동신과고가 3위 실적을 냈으며, 이하 고교는 5명 미만의 등록실적을 기록했다. 대전은 선발권이 존재하는 학교들 가운데 대전외고를 제외한 나머지 학교들이 지역 내 경쟁에서 일반고에 밀리는 모습을 보여 선발권 보유 학교가 가장 맥을 추지 못한 지역으로 평가된다. 대전과고, 광역자사고인 대성고 대전대신고, 2016년부터 일반고로 전환된 기존 광역 자사고 서대전여고 등 졸업생 기준 선발권 보유 학교들은 전부 5명 미만의 등록실적을 기록했다.

지역별 서울대 등록자의 분석이 된 기초자료는 윤재옥(새누리) 의원이 서울대로부터 제출 받은 2월23일 등록자 현황이다.

수시 5명의 실적으로 3위에 오른 대전동신과고는 학교유형을 일괄적으로 나눌 수 없는 학교다. 2014년 지역 내 과고였던 대전과고가 영재학교로 전환하는 공백을 메우기 위해 자공고였던 동신고가 과고로 전환한 사례인 대전동신과고는 2014년부터 과고 신입생을 선발해 2016 대입에서는 1~2학년은 과고생, 3학년은 자공고생으로 대입 자원이 혼재돼있다. 과고가 아닌 외고/자사고 등이었다면 3학년을 기준으로 자공고로 분류되겠으나, 과고는 조기졸업생이 있기 때문에 2학년을 대입자원으로 분류해야 하기 때문이다. 2016 대입부터는 과고 조기졸업의 비율이 제한됐으나, 대전은 20%까지 조기졸업을 할 수 있는 지역에 해당한다. 대전동신과고의 실적을 자공고의 실적이자 과고의 실적으로 바라봐야 하는 이유다.

뒤를 이어 4명의 실적을 배출한 5개교가 공동 4위를, 3명의 실적을 배출한 5개교가 공동 9위를 차지했다. ▲4명 실적 배출교는 대전중앙고(수시 4명/정시 0명) 대전둔원고(3명/1명) 대전둔산여고(2명/2명) 유성고(2명/2명) 대성고(1명/3명), ▲3명 실적 배출교는 대덕고(3명/0명) 대전고(3명/0명) 대전대신고(3명/0명) 대전만년고(2명/1명)다. 2013년부터 광역자사고 운영을 시작한 대전대신고는 지난해 일반고 졸업생으로 지역내 광역 자사고인 대성고를 앞서는 등록실적을 기록해 첫 자사고 실적이 나오는 2016대입 실적을 기대하게 만들었으나, 오히려 지난해보다 실적이 1명 감소하며 대성고보다 진학실적이 뒤처지는 모습을 보였다.

다음으로 ▲2명 실적 배출교는 대전반석고(2명/0명) 대전용산고(2명/0명) 보문고(2명/0명) 충남여고(2명/0명) 대전노은고(1명/1명) 대전여고(1명/1명) 대전예고(1명/1명) 서대전고(1명/1명), ▲1명 실적 배출교는 대전괴정고(1명/0명) 대전도안고(1명/0명) 대전동산고(1명/0명) 대전복수고(1명/0명) 대전제일고(1명/0명) 대전한빛고(1명/0명) 서대전여고(1명/0명) 서일고(1명/0명) 우송고(1명/0명) 호수돈여고(1명/0명) 대전과고(0명/1명)다. 대전지족고는 최초합 실적이 있었으나, 등록을 포기해 등록실적 배출 고교에서 제외됐다.

<지역별 격차 완화.. 서울대의 성과>
2016 서울대 등록실적은 광역시/특별시(이하 시 단위)와 도/특별자치시(이하 도 단위)로 구분되는 지역별 격차가 전년도에 비해 개선되는 모습을 보였다. 시 단위인 서울 광주 대구 대전 부산 울산 인천 등이 차지하는 비율은 총 등록자 3258명 중 1960명으로 60.16%를 기록해 전년도 62.04%(광역시 이상 2023명/전체 3261명)에 비해 줄어든 반면, 강원 경기 경남 경북 전남 전북 제주 충남 충북 세종 등 도 단위의 등록실적은 전년도 37.96%(1238명/3261명)에서 39.84%(1298명/3258명)로 늘어났다.

시에 쏠려있던 등록실적의 무게감이 도 단위로 분산되며 나타난 지역별 격차의 개선은 등록실적의 지형도를 넓힌 수시가 이끌었다. 정시실적은 시 단위의 경우 전년도 60.40%(569명/942명)에서 올해 60.43%(556명/920명)으로 소폭 상승하고, 도 단위의 경우 36.60%(373명/942명)에서 39.57%(364명/920명)으로 소폭 하락해 큰 변화가 없었던 반면, 수시실적은 시 단위의 경우 62.70%(1454명/2319명)에서 60.05%(1404명/2338명)로 하락하고, 도 단위의 경우 37.30%(865명/2319명)에서 39.95%(934명/2338명)으로 상승해 전체 등록실적의 지역별 편차를 완화하는데 기여했다. 교육계는 서울대 입학본부가 추가합격 종료시점부터 지속적으로 도서/벽지 지역 고교들을 포함해 상대적으로 대입 정보에서 소외된 지역 고교들을 찾아 다니는 등의 노력이 소기의 성과를 거둔 것으로 평가했다.

지역별로 보면, 전년대비 전체 등록실적이 감소한 지역은 서울(38명) 광주(18명) 인천(8명) 대전(7명) 대구(5명) 강원(5명) 충북(5명) 전남(4명) 전북(2명) 등 9개 지역이며, 등록실적 증가는 경기(40명) 경남(24명) 부산(8명) 충남(6명) 울산(5명) 제주(4명) 경북(2명) 등 7개 지역에서 나타났다. 나머지 1개 지역인 세종은 학교 수가 많지 않은 특징으로 전년도와 올해 등록실적이 동일했다. 등록실적이 감소했다는 것은 합격이후 서울대 등록을 하지 않았은 인원이 많음을 의미한다. 서울대 자연계열에서 의대중복합격자들이 최종적으로 의대를 선택한 규모라고 할 수 있다.

등록실적 증가 지역 중 서울(전체 38명 감소/수시 12명 감소/정시 26명 감소), 광주(18명/16명/2명), 대구(5명/4명/1명)의 경우 수시/정시 등록실적이 동반 감소했다. 인천(8명 감소/13명 감소/5명 증가), 대전(7명 감소/14명 감소/7명 증가), 강원(5명 감소/8명 감소/3명 증가), 전북(2명 감소/7명 감소/5명 증가) 등은 정시실적이 증가했으나 수시실적이 더 큰 폭으로 떨어지며 전체 등록실적 감소를 이끌었다. 등록실적 감소 대학 중 충북(5명 감소/수시 1명 증가/정시 6명 감소)은 수시실적은 늘었으나, 정시실적이 감소한 유일한 지역이었으며, 전남(4명 감소 /수시 변화없음/정시 4명 감소)은 수시실적에 변화가 없었으나 정시실적 4명이 감소해 전체 등록실적이 감소했다.

등록실적 감소 지역 중 경기는 정시실적이 10명 줄었으나, 수시실적이 50명 늘어나며, 등록실적이 가장 많이 늘어난 지역이 됐다. 경남도 정시실적은 2명 줄었으나, 수시실적이 26명 늘었으며, 충남도 정시실적은 4명 줄었으나 수시실적이 10명 늘면서 전체실적이 개선됐다. 반면, 제주(4명 증가/수시 1명 감소/정시 5명 증가)와 경북(2명 증가/2명 감소/4명 증가)은 정시실적이 늘고 수시실적이 줄어드는 반대 양상을 보였다. 부산은 수시/정시 각각 4명의 실적이 늘었고, 울산은 수시 5명의 실적이 늘어났지만 정시는 전년도와 동일한 실적이었다.

<서울대 고교별 등록자의 의미>
고교별 서울대 등록자 실적은 합격자 실적 보다 학교별 경쟁력의 실체적 진실에 더 가깝다. 통상 수시최초+수시추합+정시최초+정시추합을 합해 고교별 실적으로 활용하지만 최근 의대 열풍을 통해 합격자와 등록자의 오차가 벌어지면서 전체 합격자의 의미가 퇴색되고 있기 때문이다. 의대나 해외대학 희망 자원으로 학교 실적을 위한 중복합격자들이 존재한다는 사실을 고려하면 빠져나갈 인원들을 정돈한 등록실적이 고교 경쟁력의 민낯에 가깝다고 볼 수 있다.

일부 시민단체 등은 ‘고교 서열화’등의 부작용을 걱정하지만 선발권이 있는 고교가 다수 있으며, 서울지역 자사고의 경우 추첨으로 1단계합격자를 가르는 등 사교육에 의존하지 않고 고교 선택이 가능한 상황에서 교육 수요자들의 ‘알 권리’를 충족시켜야 한다는 데 고교별 실적 기사는 의미가 있다. 수시에 무게가 실린 서울대 실적은 사교육에 기대기 쉬운 정량평가인 수능이나 일부 우수한 개인에게 의존한 실적이 아니라는 점, 결국 학교 구성원 전체가 구축한 시스템이 만드는 실적이라는 점에서 고교의 경쟁력과 교육력을 여실히 드러내는 부분이기 때문이다. 수요자들은 정시실적에 의존한 전체 등록실적이나 재수효과나 선발효과에 기대기 쉬운 정시실적보다 학생 교사 학교체제가 함께 만드는 수시 실적을 고교선택의 중심 잣대로 삼아야 한다.

이번 ‘2016 서울대 등록자수 학교유형별 지역별 현황’기사는 윤재옥(새누리) 의원이 서울대로부터 받은 2월23일 기준 등록자 자료를 토대로 분석했다. 수시 정시에 추합이 돌아가는 현입시체제에서는 △수시최초 △수시최초+수시추합 △수시최초+수시추합+정시최초 △수시최초+수시추합+정시최초+정시추합과 마지막으로 전체 일정이 끝난 후 △등록자 등 고교별 진학실적을 따지는 데 이론적으로 5가지 기준을 활용할 수 있다. 다만, 서울대는 수시최초/정시최초 합격자 현황은 공개하고 있으나, 수시추합/정시추합 현황을 따로 밝히지 않고 있기 때문에 정확한 통계는 △수시최초 △수시최초+정시최초 △등록자의 3개 기준이 된다. 등록자 현황은 서울대 진학실적의 최종 자료가 되는 셈이다. 물론 서울대는 23일 기준 등록자를 최종자료로 여기지 않는다. 3월 입학 이전 개인의 사정으로 등록포기를 하는 학생들이 일부 발생하기 때문이다.