[단독] 성대, 수시 예비번호 부여한다..2017전형계획 개편도 추진

[베리타스알파=김대식 기자] 성균관대가 올해 수시부터 예비번호를 부여하는 한편 수능성적통지일 이전 합격자 발표를 추진키로 했다. 성대는 이와 함께 그 동안 꼼수전형으로 비난 받아온 전형을 개편키로 하고 2017전형계획부터 수정을 가한다는 방침이다. 2015 고교교육 정상화 기여대학 지원사업 1단계에서 탈락한 성대는 교육부로부터 받은 지적 사항과 진학교사협의회, 입시관련 언론보도를 통해 지적받은 내용을 반영해 전형계획 개편을 포함한 수요자 신뢰회복 조치에 나선다고 17일 <베리타스알파>에 밝혀왔다. 

성대는 올해 고교교육 정상화 지원사업 1단계 탈락과정에서 교육부로부터 ▲논술위주 전형 비중이 높고 축소 의지없음 ▲정시 수능위주 선발비율 및 인원 확대 ▲학생부위주 및 학생부종합전형 운영 부족 ▲전형방법이 동일함에도 성균인재와 글로벌인재로 구분해 운영 ▲정원내 고른기회전형 선발인원이 없고 수능최저학력기준 설정 ▲채용사정관 신분안정화비율 미흡 등이 탈락의 이유로 지적받았다. 그 동안 진학교사와 입시관련 언론보도를 통해서는 ▲지나친 특목고/자사고 편중 선발 ▲과도한 경쟁지향적 입시운영 등을 지적 받아왔다.

성균관대 측은 “전형계획 예고제에 따라 2017학년 전형계획이 확정됐으나 고교교육 정상화 취지에 따라 변경을 요청할 것이며, 승인이 되지 않으면 2018학년부터 반영할 것”이라며 “수시 및 학생부중심의 학생선발을 강화하고 수요자 중심의 입학전형을 다양화할 것”이라고 밝혔다.

성대의 첫 발걸음으로 관심을 끄는 조치는 ‘입시시장 신뢰 확보’를 위해 그 동안 부여하지 않았던 수시 합격자 예비번호를 부여할 것이며, 수능성적을 보고 수시 합격자를 결정한다는 오해를 불식하기 위해 수능최저를 적용하지 않는 전형은 수능성적 통지일 이전에 합격자를 모두 발표한다는 대목이다.

하지만 성대의 신뢰회복 조치가 시장에 설득력이 있을 지는 미지수다. 당장 논술 위주전형으로 분류돼 학생부위주전형에만 적용되는 외부 스펙 기재 금지 규정을 교묘히 피해와 ‘꼼수’라는 비난을 받아온 과학인재전형은 특기자전형으로 양성화하는 것으로 가닥을 잡았다. 꼼수비난은 피할 수 있지만 여전히 특목고 선호전형의 틀을 벗어날 수는 없기 때문이다. 

교육부로부터 학생부종합전형인 성균인재전형과 글로벌인재전형의 분리를 지적받아 추진중인 전형 신설 계획역시 여전히 학생부내신과 수능최저 중심의 정량평가라는 한계를 벗어나지 못하거나 특기자 위주의 전형을 검토한다는 점에서 본질적 한계를 안고 있다. 고교교육 정상화 기여대학 지원사업 탈락 이후 입학처장과 입학팀장 등 주축 인원이 모두 바뀐 후 전형을 개선하겠다는 움직임은 분명하지만 어디까지나 ‘추진 안’이라는 점에서 관련 내용은 언제든 뒤집어질 가능성을 내포하고 있다는 점에서 한계는 있어 보인다.

<첫 발걸음.. 입시시장 신뢰성 확보>
현실적으로 실현 가능성이 높아 보이는 움직임은 ‘입시시장 신뢰 확보’다. 성균관대 측이 제시한 방안은 ▲수시 입학정원 정시이월 최소화 ▲수시합격생 예비번호 부여 ▲입학생 출신 고교 다양성 확대 등 3가지다.

가장 돋보이는 부분은 수시 합격생 예비번호 부여다. 올해 2016 수시요강 10페이지에서 “예비합격 순서는 발표하지 않는다”고 밝히고 있기 때문이다. 지난해에는 예비번호를 확실하게 부여하지 않았다. 지난해 자녀가 입시를 치른 학부모 김모씨는 “우리 아이가 예비번호 안에 들었는지 여부만 알아도 정시를 결정하는데 훨씬 도움이 될텐데 막연히 추가합격이 끝나는 순간까지 기다려봐야 한다는 것이 입시생인 아이나 부모에게는 너무나 가혹한 행위다. 예비번호를 주지 않는 것이 설사 각 대학의 재량이고 권한이라 하더라도 유독 성대만이 입시생을 배려하지 않는다”고 말한 바 있다. 성대가 예비합격자 번호를 부여하지 않아온 관행은 수요자들의 많은 의구심을 사왔다. 실제로 이에 따른 수시 이월인원도 상당했다. 2014학년의 경우 서울시내 상위권 대학 중 이월인원이 498명으로 가장 많았으며, 이월률도 61.25%에 이르렀다.

수시합격생에게 예비번호를 부여해 추가합격의 범위를 명확히 하고 수험생과 학부모를 배려하는 운영은 긍정적인 신호로 해석할 수 있다. 성균관대가 “지원자 불신감 축소 및 신뢰성/예측가능성 강화”를 예비번호 공개의 효과를 인지하고 있기 때문이다.

수능성적 통보 전 합격자를 발표해 수능성적에 기반해 성적을 사정한다는 오해도 불식하겠다는 입장이다. 성균관대는 지난해 수능최저를 적용하는 성균인재전형에 면접고사를 실시하지 않아 학생들이 전형을 포기할 수 없도록 전형을 설계한 후 합격자를 수능성적 통지일 이후에 발표해 ‘만점자 납치 의혹’에 휩싸인 바 있다.

대학이 평가원에 학생 1인당 250원의 수수료를 지불하고 학생개인식별정보를 입력해 수능성적을 요청하면 평가원으로부터 등급뿐만 아니라 표준점수와 백분위 자료를 다운로드해 성적을 모두 열람할 수 있는 구조였다는 사실이 드러나 의구심은 강하게 들 수밖에 없었다. 수능출제 오류로 공석이었던 자리에 부임한 김영수 평가원장은 “수능최저학력기준 고려를 위해 성적을 요청하는 경우 필요 최소한의 정보만 제공할 것”이라고 밝힌 바 있다.

올해 2016 수시에서도 성균관대 모든 전형의 합격자 발표일은 12월9일로 수능성적일인 12월2일보다 늦게 공시된 상태다. 성균관대 측은 “수능최저기준을 적용하지 않는 전형은 수능성적 공지 전에 합격자를 발표할 것”이라는 입장이다.

<고른기회전형의 개선>
고른기회전형도 개선하겠다는 입장이다. 교육부로부터 지적 받은 내용은 ”정원내 고른기회전형 선발인원이 없고 정원외 고른기회전형에서 수능최저학력기준을 설정한다”는 것이었다.

정원내 고른기회전형에 대해서는 명확한 선발인원을 명시하지 않았지만 수능최저 없이 서류 100%로 선발하겠다는 계획이다. 지원자격은 국가보훈대상자, 만학도 및 주부, 서해5도, 다문화가정자녀, 다자녀가정 자녀, 장기근속 군인/경찰/소방공무원 자녀, 장애인 부모 자녀, 조손가정 출신자 등에 부여할 전망이다.

기존 정원외 고른기회전형은 “최저학력기준 폐지를 검토”한다는 입장이다. 다만 “선별적”이라 조건을 붙인 점은 한계로 남는다.

<특기자전형, 축소 아닌 양성화라는 한계>
교육계로부터 가장 강하게 질타 받았던 논술위주 과학인재전형은 폐지가 아닌 실기위주 특기자전형으로 양성화하는 방향으로 가닥이 잡혔다. 성균관대 측은 “과학인재전형을 논술전형에서 특기자전형으로 전환한다”며 “특기자형 서류 100%로 선발해 논술형 인원 감소 효과가 나타나고 선행학습 영향평가 부담에서 해소 된다”고 전해왔다.

논술위주인 과학인재전형은 ‘위주전형’의 맹점을 교묘히 파고든 ‘꼼수 전형’으로 비난을 받아 왔다. 논술고사를 실시하는 30개 대학 중 유일하게 논술전형에서 자기소개서를 제출 받는데다 자소서에 외부스펙 기재가 가능했기 때문이다. 지난해 4월15일 대교협이 자소서 공통양식을 발표하면서 공인어학성적과 국내/외 수학/과학 올림피아드 수상실적, 수학/과학 경시대회 등의 실적을 기재할 수 없도록 한 전형은 학생부위주전형에 국한됐기 때문이다. 대교협 공통양식을 활용하지만 논술위주인 과학인재전형은 외부스펙 기재가 가능한 구조였다.

과학인재전형은 이미 특기자전형의 성질을 드러낸 바 있었다. 2014학년 과고 및 영재학교 학생 중 과학전문교과 15단위 이상 이수자로 지원자격이 제한돼 왔기 때문. 2015학년 수시부터 지원자격을 철폐하고 고교졸업자 및 졸업예정자라면 누구나 지원할 수 있도록 장벽을 철회한 듯 위장했지만 과고/영재학교에서 전문교과를 이수하면서 일반고 대비 나은 환경에서 실험, R&E 등의 활동을 해온 학생들이 유리했다는 점을 부인하기 어려웠다.

종합하면 성균관대는 그 동안 ‘착한 전형’으로 위장했던 과학인재전형을 ‘특기자전형’으로 본 모습을 드러내는 것으로 보인다.

성균관대의 ‘과학인재사랑’은 대학알리미를 통해 쉽게 확인할 수 있다. 성균관대는 2013학년부터 2015학년까지 3년간 KAIST 다음으로 과고 출신 입학생이 많은 학교였다. 2013학년 190명, 2014학년 212명, 2015학년 240명 등으로 3년간 642명이었다. KAIST가 2013학년 394명, 2014학년 424명, 2015학년 462명 등 1280명으로 가장 많았다. 성균관대 다음으로는 서울대가 2013학년 185명, 2014학년 211명, 2015학년 148명 등 544명을 선발해 3위를 차지했다.

장학제도를 통해서도 과학인재 사랑을 쉽게 확인할 수 있다. 여러 장학제도 중 과학인재전형 합격자나 삼성이나 SK 등에 취업이 보장되는 이공계열 합격자에 대해 전액장학금을 부여하는 장학금이 있기 때문이다. ‘삼성과학인재장학금’은 과학인재전형 신입생 전원에게 입학금 포함 4년 8학기 수업료까지 전액 지급하는 장학금이다. ‘삼성반도체장학금’은 반도체시스템공학 신입생 전원, ‘성균소프트웨어장학금’은 소프트웨어학 신입생전원, ‘글로벌바이오메디컬엔지니어링학과 장학금’은 글로벌바이오메디컬엔지니어링학과 신입생 전원에게 입학금 포함 4년 8학기 수업료까지 전액 지급하는 장학금이다.

<성균인재와 글로벌인재 통합.. 정량평가 또는 특기기반 전형 ‘고개’>
교육부로부터 구분해 운영한다고 지적 받은 성균인재와 글로벌인재를 통합하겠고도 밝혔다. “전형의 모호성에 대한 시장 불신을 해소한다”는 취지다.

교육부의 지적은 수긍이 가는 측면이 있다. 2016학년 성균인재전형과 글로벌인재전형은 전형계획이나 모집요강상 전형요소와 반영비율이 학생부, 자기소개서, 교사추천서 100%로 동일하며, 전형방법도 서류를 종합적으로 정성평가하는 것으로 동일해 따로 운영할 이유가 없어 보이는 전형이다. 2015학년의 경우 성균인재전형은 수능최저학력기준을 적용했고 글로벌인재전형은 수능최저학력기준을 적용하지 않아 차이를 보였다.

교육부가 강하게 의심했을 부분은 의예과였을 가능성이 높다. 2016 성균관대 학생부종합에서 유일하게 수능최저를 적용하는 의예과는 2015학년 성균인재전형에서 선발하다 2016학년 글로벌인재전형으로 전형을 바꿨다. 전형요소와 전형방법도 동일한데다 수능최저도 국어A 수학B 영어 과탐(2과목 평균) 중 3개영역 1등급으로 동일해 전형을 크게 바꿔도 문제가 되지 않는다는 뜻이다.

지적에 따라 성대는 통합을 하면서 ‘신규전형 신설 검토’라는 카드를 꺼내 들었다. 검토 중인 방법은 ▲‘연세대 학생부교과’ ▲ ‘고려대 학교장추천’ ▲‘특기적성형’ 등 3개로 요약할 수 있다.

▲연세대 학생부교과나 ▲고려대 학교장추천은 내신 중심의 정량평가 중심의 전형을 운영하겠다는 포석으로 보인다. ▲연세대 학생부교과는 학생부교과성적으로 정원의 3배수를 선발한 후 2단계에서 1단계성적 70%와 학생부 비교과에 대한 종합평가 성적 30%를 반영하고 수능최저를 적용해 합격자를 결정한다. 수능최저는 인문/사회 모집단위가 국어B 수학A 영어 사탐/과탐(2과목평균) 중 2개영역 등급합 4이내, 자연계열 모집단위가 국어A 수학B 영어 과탐(2과목평균) 중 수B 또는 과탐 2등급 이내 포함 2개영역 등급합 5이내다. 의대/치대는 국어A 수학B 영어 과탐(2과목평균) 중 3개영역 1등급이다. ▲고려대 학교장추천은 학생부종합으로 분류되지만 고교 현장에서는 1단계에서 학생부교과80%+비교과/자소서/추천서 종합평가 20%로 정원의 3배수를 선발, 학생부교과 비중이 높아 학생부교과전형으로 받아들이는 전형이다. 2단계에서는 1단계성적70%+면접30%를 반영하며 수능최저를 적용해 합격자를 결정한다. 면접은 제시문 기반의 구술면접이다. 수능최저는 인문계열이 국어B 수학A 영어 사탐(2과목평균) 중 2개영역 등급합 4 또는 국어A 수학B 영어 과탐(2과목평균) 중 2개영역 등급합 4이내다. 자연계열은 국어A 수학B 영어 과탐(2과목평균) 중 수학B 또는 과탐 포함 2개영역 등급합 4이내다. 의대는 국어A 수학B 영어 과탐 중 3개영역 등급합 4이내다.

▲특기적성형을 꺼내 든다면 특기자전형의 확대로 해석할 수밖에 없다. ‘적성’이 들어가는 명칭을 운영하는 전형은 적성고사 전형이지만 가천대 고려대(세종) 금오공대 서경대 성결대 수원대 을지대 한국산업기술대 한성대 한신대 홍익대(세종) 등 중위권 11개교가 운영한다는 점에서 무게는 특기에 쏠릴 수밖에 없다.

성대의 특기자 선호현상은 과학인재전형과 마찬가지로 학교알리미를 통해 확인이 가능하다. 성균관대는 2013학년부터 2015학년까지 영재학교, 과고, 외고, 국제고 선발인원이 2678명으로 2위 연세대(2485명)보다 193명이 많았다. 2013학년은 전국 4년제 대학 중 유일하게 1035명으로 1000명을 넘겼으며, 2014학년 885명, 2015학년 758명 순이었다. 2015학년의 경우 연세대는 정원내 기준으로 수시 선발인원의 40%가 특기자전형임에도 747명을 선발했지만 성균관대는 특기자전형이 193명 정원의 실질상 특기자전형인 과학인재전형과 예체능계열 특기자전형을 제외하면 없음에도 불구하고 758명으로 연세대를 뛰어넘었다.

만일 특기적성형에서 특기에 무게를 둔다면 성균관대가 입시시장 신뢰성 확보 방안 중 ▲입학생 출신 고교 다양성 확대는 달성하기 어렵게 된다. 특기자전형은 대부분 수능최저 없이 외부스펙을 반영하는 서류 전형으로 진행된다. 공인어학성적이나 외부 영어말하기/쓰기대회 수상실적이 있는 외고/국제고 학생이나 국내/외 수학과학올림피아드나 교외 수학/과학 경시대회 등에서 입상한 과고/영재학교 학생들이 유리할 가능성이 높아 다양한 고교 유형에서 합격자를 내기가 어렵기 때문이다.

종합하면 성균관대는 여전히 정량평가 중심의 전형 운영이나 특기자 중심의 전형운영에서 탈피하지 못하는 것으로 풀이된다. 이미 정성평가 중심으로 학생부종합전형을 운영하기 시작한 학교들은 내신성적을 정량화해 파악하지 않는다. 서울대의 경우 교과성취도 평가에 대해 “산출식이 없고 정성적으로 평가한다”며 “과목이 어려워 다른 학생들이 기피하고 일부 학생들만 흥미가 있어 도전해 이수한 경우라면 1학년 성적에 비해 떨어졌다고 보기 어려우며 오히려 도전정신을 높이 살 수 있다”고 밝혀 정성평가임을 강조한다.

<학생 학부모 소통확대는 어떻게?>
또 하나 주목할 부분은 ‘진학교사 네트워크 강화’다. 성균관대 측은 “진학교사협의 임원진, 권역별/고교유형별 교사간담회를 추진”한다는 입장이다. 학생들을 지도하는 일선 교사과 네트워크를 구축한다는 점에서는 긍정적이지만 학생과 학부모와 소통하는 방안에 대해서는 아직 미지수다.

성균관대는 타 학교와 달리 직접적인 수요자인 학생이나 학부 대상으로 정보공개를 통한 소통이 잘 이루어지지 않는 학교로 꼽힌다. 입학 홈페이지 자료실에 접속하면 2016학년 모집요강과 모의논술 문제만을 확인할 수 있을 뿐 전형에 대한 상세한 내용을 담은 가이드북은 없다. 정보공개에 적극적인 대학이 늘고 있다는 부분과 대비된다. 서울대의 경우 입학본부 웹진 ‘아로리’운영을 통해 기출문제를 제공하는 것은 물론 ‘학생부종합전형 안내’와 같은 가이드북을 공개한다. 중앙대 역시 ‘디지털 입학처’를 구축하고 수험생들에게 전형 통계, 가이드북 등을 제공한다. 서강대도 올해 논술가이드북에 이어 전형가이드북을 제작해 배포했고 한국외대도 전공 가이드북과 학생부종합전형 길라잡이를 편찬해 배포한 바 있다.